Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13019 K.2013/18275

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer C. savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

o yer Cumhuriyet savcısının 10.02.2011 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 11.03.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin devlet ormanı olduğunun anlaşılmasına ve katılan idare aleyhine suç tarihinden önce Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tescil davasının reddedilmesine ve dosya kapsamına göre sanığın işgal kastının bulunmadığından söz edilemeyeceği ve sanık hakkında isnat olunan suçun sübut bulduğu gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,