Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15 K.2013/1350

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/602 Esas, 2006/990 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3e maddelerine istinaden verilen doğrudan 740 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/9-88-116 E-K sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince;

sanığın mağdurlara karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin tekerrüre ilişkin fıkralarının “Fethiye Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2004 tarih ve 2004/713 esas, 2004/1392 karar sayılı 09/09/2004 tarihinde kesinleşen ilamıyla 765 sayılı TCK'nin 421. maddesine istinaden verilen hapisten çevrilmiş erteli 2.227.500.000 TL ağır para cezası sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi ve fıkra sonuna da.