Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15334 K.2013/24758

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ..., ... haklarında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ..., sanıklar ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 ... yerine 3 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Sezai ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince 3 yıl 15 ay olarak tespit edilen netice caezanın 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi