Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15477 K.2013/13339

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın üzerine atılı yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince teşdit nedeniyle ceza artırımının temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanması gerekirken, temel ceza belirlendikten sonra TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılan cezada tekrar teşdit uygulaması yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün sanık ... ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-a maddelerine göre belirlenen 2 yıl 30 ay hapis cezasının aynı kanunun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılmasına,