Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17392 K.2013/18987

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Bilirkişi......’ye 13.06.2011 havale tarihli ek raporunu düzenlemeden evvel, önceki yemini hatırlatılmayarak CMK’nin 62. ve 57. maddelerine muhalefet edilmesi,

2) Müsaderesine karar verilen emvallerin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Dosya kapsamından sanığın kestiği emvallerden üç adedinin yapacak nitelikte olduğu anlaşıldığı halde hakkında, 6831 sayılı Yasanın 91/1-ikinci cümlesinin uygulanması,

4) 6831 sayılı Yasanın 91/1-ikinci cümlesinin 91/4. maddesinden sonra uygulanması suretiyle ... adli para cezasının bir ... fazla tayini ve buna bağlı olarak da ... adli para cezasından çevrili adli para cezasının 60 TL. yerine 80 TL. olarak tayini,