Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17394 K.2013/18997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müsaderesine karar verilen ağaçların değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2) Sanığın geçmişteki suç işleme eğilimi göz önüne alınarak TCK’nin 62. ve CMK’nin 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildikten sonra, sanığın geçmişi, kişiliği ve daha önce verilen ceza ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu belirtilerek cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.