Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19355 K.2013/27299

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanıklar Hamide ve Hamiye haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) Sanık ...'nin katılan ...'nin cinsel organını yaktığı ve vücudunun çeşitli yerlerine vurduğunun katılanın beyanı ile bu beyanı doğrulayan adli rapor içeriğinden anlaşıldığı halde; mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,

c) Kendisini vekille temsil ettiren katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,