Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20002 K.2013/20595

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılan idare vekilinin temyiz isteminin dikiliden ağaç kesme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın izinsiz orman emvali kullandığının kabul edilmesine göre sanığın tek olan eylemi hakkında iki hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 225. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan sanığın beraatine ilişkin bendin karar metninden çıkarılması, yerine sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 108.maddesi kapsamında kaldığının kabulü ile sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91. maddesi hükmü gereğince ceza tertibine yer olmadığına, bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.