Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20924 K.2012/43548

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında verilen 15/02/2011 tarihli hükmün 21/03/2011 tarihli dilekçe ile sanık tarafından temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla mahkemesince temyiz aşamasında verilen 01/04/2011 tarihli Ek Kararın yok hükmünde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerde suç tarihinde orman tahdidinin yapılmakla birlikte kesinleşmemiş olduğunun, sanık tarafından Kadastro Mahkemesinde kadastro tesbitine itiraz ve tescil davası açılmış bulunduğunun, açılan davanın suça konu yerin vasfına yönelik olduğunun anlaşılmasına göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mahkemece sonucunun beklenmesine karar verilen Kadastro Mahkemesinde devam eden kadastro tesbitine itiraz ve tescil davasına konu yer ile bu dava konusu yerin ayni yer olup olmadığının mahallinde yapılacak keşifle tesbitinden sonra ayni yer ise açılan davanın sonucunun beklenerek neticesine göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,