Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2105 K.2013/7998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında “Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" olarak yanlış yazılan suç adının “ Olası kasıtla adam yaralamak” şeklinde, 24/11/2007 olan suç tarihinin 2007 olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir hata olarak görüldüğünden bozma nedeni olarak belirtilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi "...fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmü gereğince sanığa TCK'nin 53/1. maddesinin, uygulanamıyacağının gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında belirlenen hapis cezasının ertelenmesi sırasında, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin hüküm altına alınırken uygulanan 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesinin gösterilmemesi ve denetim süresi içerisinde işlenmemesi gereken suçun kasıtlı suç olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3) Mağdurun organlarının işlev yitirmesi nedeniyle, sanık hakkında belirlenen cezanın artırıma tabi tutulurken, 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-son. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,