Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22285 K.2012/26795

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,86/3-e,86/3-a,52. maddeleri uyarınca 200 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 18.10.2006 tarihli ve 2006/68-412 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.04.2012 tarih ve 2012/7416-25510 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05.2012 tarih ve 2012/129109 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86. maddesinin 3. fıkrasında gösterilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.10.2006 ... ve 2006/68-2006/412 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nin 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın kardeşine karşı silahtan sayılan kırık cam bardak ile basit şekilde yaralama eylemi gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi gereğince 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,eylemi silahla ve kardeşine karşı gerçekleştirdiği anlaşıldığından 86/3-a-e. maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılıp 7 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında