Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22542 K.2013/29706

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Sanıkların 25.05.2011 gününde tebliğ olunan hükmü CMUK’un 310.maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 03.06.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,

a) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

b) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

TCK’nin 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç hapis cezasının 3 ay 10 ... yerine, 3 ay 15 ... olarak fazla belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 3 ay 15 ... hapis olan sonuç cezaya ilişkin

.