Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23865 K.2013/28689

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar ..., ..., . hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, redde dair 08/03/2012 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanığın müşteki ...'a karşı yaralama ve hakaret, müştekiler ..., ..., ..., ...'e yönelik yaralama eylemleri yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

b) Sanığın müşteki...'ye karşı yaralama eylemi yönünden yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak.

Katılan ...'nin soruşturma aşamasında kendisine yönelik herhangi bir saldırıdan bahsetmemesi ve mahkemedeki ifadesinde kendisine vuran olmadığını söylemesi karşısında, bu husus açıklığa kavuşturulmadan sanığın bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,