Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2702 K.2012/9509

Kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından sanık ...'un,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1,86/3-c,87/3,62(iki kez),52/2 ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ...

15 ... hapis,10 ... hapis ve 1.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/1.maddesi gereğince ertelenmesine,aynı kanunun 53/1-a-b-c-d-e.bentlerindeki haklardan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya,53/1-c.bedindeki haklardan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına dair İstanbul 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 tarihli ve 2009/557 esas,2011/223 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 10.10.2011 tarih ve 2011/12605-51777 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2012

tarih ve 2011/360010 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4.maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” Şeklindeki düzenleme karşısında,6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan verilen 10 ... hapis cezası ertelenen sanık hakkında,aynı kanunun 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilmesinde,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/3.maddesinde yer alan “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir” hükmüne aykırı olarak,kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 10 ... 15 ... hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanunun 53/3.maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: