Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2721 K.2013/1971

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak; Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken 6831 Sayılı Yasanın 91/1.maddesi uyarınca tayin olunacak cezanın, suça konu emvalin yakacak nitelikte olması nedeniyle aynı maddenin 2.cümlesi uyarınca yarı oranında indirilmesi daha sonra emvalin meşe ve çam fidanı olduğunun anlaşılmasına göre de 91.maddenin 2. fıkra hükmü gereğince cezanın bir kat artırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 91. maddesi uyarınca tayin olunan 3 ay hapis ve 5 ... adli para cezasının, 91. maddenin 2. cümlesi uyarınca 1 ay 15 ... hapis ve 2 ... adli para cezasına indirilmesi,