Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27792 K.2013/27203

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanık ... müdafiilerinin 15.09.2011 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 15.9.2011 tarihli dilekçe ile sanık müdafiileri sıfatıyla süre tutum dilekçesi verdikleri daha sonra 18.10.2011 tarihinde müşteki sanık müdafiileri sıfatıyla temyiz başvurusunda bulundukları anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra müşteki sanık müdafiileri sıfatıyla yapılan temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tanık beyanları,mağdur anlatımı, olayın özellikleri ve mevcut delil durumuna göre mahkemenin olayı kabulü ve haksız tahrik hükümlerini uygulamama gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) no'lu; mağdurların olay nedeniyle uğramış olduğu zararın giderildiğine dair dosyada bilgi yada belge olmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından "tazmin" şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine yönelik karar ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 no'lu, sanık ...'in ise kendisi hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği,

... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin belirtilen husustaki (3) no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.