Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29910 K.2013/24889

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağı suç tutanağı ekinde orman kadastro haritasının eklenmiş olmasına, bilgi formunda da orman tahdidinin yapılmış olduğunun yazılı bulunmasına karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda sahada kesinleşmiş orman kadastrosu olmadığının bildirilmesine göre orman idaresinden dava konusu yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa kesinleşme tarihinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Keşif günü ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK'nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

3) Suça konu evin değerinin uzman bir bilirkişi vasıtasıyla tespitinin gerektiği gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırması ile belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet ücreti tayini,

4) Sanık hakkında tayin edilen para cezasının taksitlerinin ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,