Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30949 K.2013/34369

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Zile Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2006 tarih, 2005/388 esas, 2006/249 karar sayılı kararına konu 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kalan eylemin 6217 sayılı Kanunun 11. maddesiyle suç olmaktan çıkarılıp kabahate dönüştürülmüş olmasına göre, suç niteliği bulunmayan bu eylemin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanık hakkındaki hükümde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Sanığın Zile Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/425 esas ve 2006/144 karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,