Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3153 K.2013/11243

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... Hakkında 4320 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

4320 sayılı Kanun 20.03.2012 tarihli kanun ile yürürlükten kaldırılarak aynı ... yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2) Sanıkların yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...'ün temyizinin sanık sıfatıyla olduğu ve sanık ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğundan tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ün 17.03.2009 tarihli kati raporunda mevcut bulgular,tıbbi tedavi evrakları değerlendirilmeden 5237 sayılı TCK kriterlerine uygun olmayan şekilde rapor düzenlendiğinden adli tıp kurumundan rapor aldırılıp sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken, yetersiz rapor ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,