KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/32111 E., 2013/30537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tanık beyanı, mağdur ...'in tevil yollu anlatımı ve sanık savunmasına göre, tartışma sırasında ilk önce mağdur ...'in bıçak çekmesi üzerine sanığın aracından aldığı sopa ile mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında, mağdurun tartışma devam ederken bıçak çekmiş olmasının sanık yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/32111, K. 2013/30537, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama