Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4382 K.2013/6940

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

2)Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğunun gözetilmeden tekerrüre esas alınması,

3)Sanık hakkında temel cezanın tayininde asgari hadden uygulandığının belirtilerek hapis cezasının 3 ay olarak tayin edilmesine karşılık ... adli para cezasının 30 ... olarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,

4)Emval ve nakil vasıtası yönünden ikilemli hüküm tesisi,

5)01.06.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak taleplerine hükmolunamayacağının gözetilmeden tazminat ve ağaçlandırma giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi