Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4616 K.2013/10317

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "katılanın sanıktan şikayetinin devam ettiği" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Mağdurun raporunda, “mağdurun nasal kemikte kırık olduğu bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp, kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin 1. derecede olduğu” belirtilmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre kırık nedeniyle ceza artırımı yapılırken kırığın 1. dereceden olduğu da nazara alınarak daha az oranda indirim yapılması gerekirken 1. derece kırığa yasanın öngördüğü en yüksek oranda artırım yapılması,