Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/513 K.2013/8036

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1) Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suç tarihine göre sanığın daha lehine olan 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinin 5728 sayılı Yasayla değişiklikten önceki hali uygulanması gerekirken, sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişiklik sonrası hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının bu konu ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet ile ilgili kısmındaki ceza tayinine ilişkin fıkraların “Sanığın sabit olan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir sebep bulunmadığından 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince takdiren 1 yıl hapis ve 450 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın duruşmadaki iyi hali lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek TCK 62 maddesi gereğince cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek,