KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/550 E., 2013/14 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
18.06.2007 tarihinde mahallinde yapılan keşifte suça konu yerde 24 adet kestane ağacının kesilmesi suretiyle 774 metrekare sahada açma yapılarak mısır ekildiği ve orman amenajman planı meşcere haritasında ve 1/25000 ölçekli gizli memleket haritasında ormanlık alan içinde göründüğünün tespit edilmesinin ve dava konusu yerin bulunduğu bölgede arazi ve orman kadastrosunun yapılmadığının belirtilmesinin yanı sıra 01.06.2010 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin 381 ada 1 no.lu parsel içinde kaldığı ve tarla vasfı ile Ömer Ünlüer adına kayıtlı olduğunun belirtilmesine göre;
teknik bilirkişi raporları arasındaki çelişki dikkate alınarak ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğrafları ile arazi kadastro tespit ve tutanakları da temin edilerek harita ve orman tekniğinden anlayan bilirkişiler marifetiyle imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle yapılacak keşifte dava konusu yerin suç tarihinde devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/550, K. 2013/14, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama