Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8823 K.2013/8069

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Bilirkişi raporunda dava konusu yerin eski açma olduğunun bildirilmesi ve 1/6/2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak talepleri yönünden bir karar verilemeyeceği gözetilmeden ağaçlandırma giderinin tahsiline hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 .maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 2.399,65 lira ağaçlandırma giderinin sanıktan tahsiline ilişkin 7.maddesinin “katılan idarenin şahsi hakları yönünden hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine“ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.