KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/8830 E., 2013/14462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 54. maddesi uygulamasında suça konu yerde mevcut bina ve meyve ağaçlarının hem müsaderesine, hem de müsadere edilen mahsul satılırsa bedelinin orman idaresine gelir yazılmasına şeklinde ikilemli hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bendten “müsadere edilen mahsul satırsa bedelinin orman idaresine gelir yazılmasına” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/8830, K. 2013/14462, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama