Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10195 K.2014/3604

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,

1) Hükmün gerekçesinde sanığın daha önce kasıtlı bir suç ile mahkum olmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği açıklanmış ise de, hükmün 4.bendinde 5271 sayılı CMK'nin 231/5.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

2) Sanık adli sicil kaydına esas 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62, 52 ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddeleri uyarınca verilen 2000 TL adli para cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeni ile tekerrüre esas olmadığı halde müsnet kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken mükerrir olduğu gerekçesiyle hapis cezasının tercih edilmesi,

3) Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinde sanığın gönüllü olması koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilebileceği belirtilmesine, 03.11.2010 günlü celsede de sanığın "ceza verildiği takdirde kamuya yarlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesini" talep ederek gönüllü olduğunu ortaya koymuş olmasına karşın, hükmün 5.bendinde tekrardan sanığın gönüllü olması kaydıyla seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün infazında tereddüde neden olunması,