Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10874 K.2014/576

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki-sanıkların karşılıklı yaralama eylemlerinden dolayı şikayetlerinin sorulduğu, ...'nın davaya katılmak istediği ancak ...'a kamu davasına katılmak isteyip istemeyeceğinin mahkemece sorulmadığı, hükmü ise vekillerinin müşteki-sanık sıfatıyla temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koydukları anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müştekilerin katılmasına, vekillerinin katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede,

1) Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde,

Basit yaralama suçundan hükme konu olan cezaların tür ve miktarına göre 5219 sayılı Kanun'un 3/B. maddesi gereğince suça ve hüküm tarihine göre temyiz kabiliyeti bulunmayan hükümlere yönelik mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin 17/09/2012 tarih ve 2011/91 E. ve 2012/318 K. sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde,