KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/11856 E., 2014/3246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/24682
- Mahkemesi
- Adıyaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/04/2011
- Numarası
- 2009/1218 (E) ve 2011/833 (K
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen hüküm, temyiz incelemesine tabii olup Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanığın dilekçesini değerlendirmeye yönelik 18.11.2011 tarihli kararı yok hükmünde olup yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, mağdur Sedat'ın hazırlıktaki beyanında; “dışarı çıktığımızda Muzaffer, Ali ve Emrah'ın elinde bıçakla bizi beklediğini gördük saldırdılar, şikayetçiyim” dediği, duruşmada ise “hazırlık ifademi tekrar ederim, ben Emrah'a sopa ile vurdum, Muzaffer ve Emrah da bana sopalarla vurdular, bana vuran sanıklardan şikayetçiyim” dediği, mağdurun tarafında yer alan diğer sanıkların da sanık Ali'de bıçak veya sopa bulunmadığını söylemeleri karşısında mahkumiyetini gerektirecek yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/11856, K. 2014/3246, 29 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama