Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14556 K.2014/2869

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükümlerinin incelenmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için istem gibi mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Olay günü suça sürüklenen çocukların katılan ...'a, husumetli oldukları katılanın arkadaşı Cem'i sordukları, bu nedenle çıkan tartışmada suça sürüklenen Erhan'ın katılana tokat attığı ve sonra tüm suça sürüklenen çocukların katılanı dövdükleri, bu sırada suça sürüklenen Savaş'ın bıçakla katılanı yaralaması şeklinde gelişen olayda ilk haksız hareketin suça sürüklenen çocuklardan geldiği ve mahkemenin de kabulünün bu yönde olmasına rağmen suça sürüklenen çocuklar lehine haksız takrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,