Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18581 K.2014/11849

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa ait olmayan, bizatihi bulundurulması ve taşınması suç teşkil etmeyen bıçağın müsaderesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık hakkında İskenderun Asker Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 21/08/2008 tarihli raporda “ ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu nedeniyle askerliğe elverişli olmadığı” belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas kurulundan veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporu alındıktan sonra rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanığın tüm aşamalarda, mağdurun kendisine küfür ettiğini ve vurduğunu belirtmesi, sanığın bu savunmasının tanıklar M.. Ç.. ve Ö.. B.. tarafından doğrulanması ve sanığın olayda yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmamasına karar verilmesi,

3) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

4) Kabule göre de, tekerrüre esas alınan en ağır cezayı içeren ilamın kararda gösterilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde farklı iki ilamın kararda gösterilmesi,