Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18588 K.2014/6646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde adli para cezası veya hapis cezasının seçenek yaptırım olarak düzenlenmesi karşısında, bu suç yönünden 5271 sayılı CMK'nin 195. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı ve sanığın yokluğunda duruşma yapılamayacağı gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan Nurcan'a yönelik eylemi hakkında mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 193/1 maddesine, yine Serap'a yönelik eylemi hakkında beraat kararı verilerek 5271 sayılı CMK'nin 193/2 maddesine aykırı davranılması,

2) Kabule göre de; mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin 5275 sayılı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki yasanın 108 maddesinde hapis cezalarına hasren düzenlenmesi, adli para cezasının infazını düzenleyen aynı yasanın 106. maddesinde mükerrirlere ilişkin infaz rejimine ilişkin düzenlenmenin bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesinin yalnızca hapis cezasına hükmolunması halinde uygulanacağı gözetilmeden, hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi halinde mükerrirlere ilişkin infaz rejimine tabi tutulması,