Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20622 K.2014/11077

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezası seçildikten sonra adli para cezasına çevrilerek TCK'nin 50/2.maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesine göre 8 ay 20 gün hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 3 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 3 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilip sonrasında bu miktar üzerinden adli para cezasına çevrilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten CMUK'un 321.maddesi gereği isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin bendindeki '' ... 3 ay 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına '' ibaresi çıkarılarak yerine ''...

3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasından ''.... 1.880 TL adli para cezasına çevrilmesine '' ibaresi çıkarılarak yerine ''...