KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/21613 E., 2014/9815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/93009
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2011
- Numarası
- 2010/498 (E) ve 2011/535 (K
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin müvekkili N..N.. hakkında verilen kararı temyiz ettiği, sanık B.. C..' in ise yaralama suçundan kendisi hakkında verilen kararı temyiz ettiği anlaşılmış olup, temyiz taleplerinin kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın ve sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık Besim'in 16.05.2010 tarihinde kollukta alınan beyanında sanık N.. T.. dan davacı ve şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında sanık Necip hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 73. ve CMK'nin 223/8. maddesinde düşme kararı verileceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Sanık beyanları, adli raporlar ve kasten yaralama olayının sanıklar arasında karşılıklı olması karşısında, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilip edilemeyeceği araştırılıp sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrike ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
3) Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık Necip hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesine karşın hangi gerekçe ile hapis cezası seçildiği karar yerinde belirtilmeyerek eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/21613, K. 2014/9815, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama