Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21808 K.2014/8607

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümleri sanıklar lehine temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemizin yerleşik içtihatları ve adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeden, 31.01.2007 tarihli rapora itibar edilerek TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a) Sanık ...'in tekerrüre esas alınan ilamının kesin nitelikte verilen adli para cezasından ibaret olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b) Mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre belirtilerek hüküm kurulması,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı .