Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22572 K.2014/8830

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Üst Cumhuriyet Savcısının 05.01.2012 tarihli hükme karşı 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 14.02.2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Karar duruşmasından önce 14.06.2011 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda sorgusunun yapıldığı ; kapalı yapılan karar duruşmasına ise suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin katılmadığı anlaşılmakla; tebliğnamenin 1 ve 2 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Olay öncesi mağdurun yoldan geçmekte olan suça sürüklenen çocuğa darp ve hakaret ettiği ve aralarında tartışma çıktığı ve ardından yargılamaya konu yaralama olayının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, mevcut delillere göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Ertelemeye engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezanın miktarına göre, erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,