Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23133 K.2014/12170

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın mağdur Ramazan'a karşı eylemi silahtan sayılan sopa ile işlemesi mağdurda kemik kırığı ve hayati tehlike meydana gelmiş olması nedeniyle sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren hayati tehlike oluşturacak yaralamadan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, ayrıca kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 87/3. maddesi gereğincede artırım yapılması,

2)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükümlerinde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,