Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23853 K.2014/12332

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'nin katılan ...'ı silahla kasten yaralama eylemi ile katılan ...'ı silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 23/07/2009 tarih 2006/65-2009/145 sayılı iptal kararı gereği 07/10/2010 ile 14/04/2011 tarihleri arasında hapisten çevrilen para cezaları ve doğrudan verilen para cezalarının kesin nitelikte olmadığı anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemenin sanığın katılan ...'a karşı eylemini suça sürüklenen çocuk ile fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdiğine ilişkin kabulü usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanık ...'nin katılan ...'ı silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemenin suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a karşı eylemini sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdiğine ilişkin kabulü usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun savunması alınırken müdafiisi bulunmamış ise de suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle bu hususun telafisi mümkün olmadığından bozma neden yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,

.