Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24796 K.2014/14639

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca ¾ oranında indirilmesi sonucu 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2) Hapis cezasının ertelenmesine karar verilen bir hükümlü hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca tespit edilecek olan denetim süresinin 1 yıldan az 3 yıldan çok olmaması belirlenmişken yerel mahkemece 5 ay hapis cezası verilerek mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 5 ay olarak tespit edilmesi,

3) Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi amir hükmüne göre TCK'nin 53/1. ve 2 fıkraları uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle yasaya muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında,

''5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere hükmün ''5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 3/4 oranında indirilerek 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, '' biçiminde düzeltilmesine, hükmün TCK'nin 51/3 maddesi ile ilgili kısmının " Sanığın TCK'nin 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 YIL SÜRE İLE DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA," şeklinde değiştirilmesine, TCK'nin