Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25262 K.2014/14824

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde bir karar olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken " sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan işlenmiş suç kaydının bulunduğu görülmekle unsurları oluşmadığından " şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Sanığın mağdure Mehtap'a karşı eyleminde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a. maddeleri uyarınca hükmolunan 300 gün karşılığı adli para cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 150 gün karşılığı adli para cezası yerine, 225 gün karşılığı adli para cezası olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 125 gün karşılığı adli para cezası yerine 187 gün karşılığı adli para cezası olarak ve sonuç cezanın 2500 TL adli para cezası yerine 3740 TL adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,