Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26386 K.2014/13399

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddesi uyarınca tayin edilen cezanın müştekide kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle arttırılması sırasında uygulanan kanun maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğerleri yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, (2) numaralı hüküm fıkrasının (4.) sırasında yer alan paragraf başına ''5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca'' , hüküm fıkralarındaki hak yoksunlukları ile ilgili kısımların karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d,