KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/27318 E., 2013/47279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekeçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında açma eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu sahada ağaç kesilip orman florası temizlenerek toprak işlenmek suretiyle açma yapıldığının anlaşılmasına.
5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93 mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu sahada ağaç kesilip orman florası temizlenerek toprak işlenmek suretiyle açma yapıldığının anlaşılmasına; mahkemece 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile uygulama yapılmasına,
5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesinde 6831 sayılı Kanunun 91. madde hükümlerinin saklı tutulmasına göre sanık hakkında ayrıca ağaç kesme suçundan da hüküm kurulması gerekmekle sanığın açma eylemi yönünden değişiklikten önceki kanun hükümlerinin lehe olduğunun gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/27318, K. 2013/47279, 19 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama