Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29299 K.2014/3473

Kasten yaralama ve silahla kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk N..

K..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2 (2 defa), 86/3-e, 31/3 (2 defa), 62. (2 defa) maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezası ve 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 50/1-f maddesi uyarınca 1 ay 3 gün ve 1 ay 20 gün kamuya yararlı hizmetlerde çalıştırma tedbirine çevrilmesine dair, Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 01/02/2012 tarihli ve 2010/481 esas, 2012/81 sayılı kararım müteakip, sanığın seçenek tedbire uymadığı gerekçesiyle yeniden yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuğun 1.320 (iki kez) Türk lirası adli para cezası para cezası hükmedilmesine ilişkin,

Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 17/05/2013 tarihli ve 2012/843 esas, 2013/551 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.09.2013 tarih ve 2013/14472 - 58325 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.10.2013 tarih ve 2013/326071 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1) 5237 sayılı Kanun'un 50/6 maddesinde yer alan "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhal infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz." hükmü karşısında, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

2) 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesine göre ".... fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.." şeklindeki düzenlemeler karşısında, mahkemece ilk kararda tesis edilen hapis cezalarının 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin önceki hükümden ayrık olarak hüküm kurulmasında,

3) Mahkemece tesis edilen ilk hükümde suça sürüklenen çocuğun katılan A.İ...'e yönelik kasten yaralama eyleminin silahla gerçekleştiğinin kabulü ile TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezalandırılması yoluna gidildiği halde, 17/05/2013 tarihli kararda 86/3-e maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini suretiyle karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: