Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31342 K.2014/17280

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Mağdur Y.. B.. hakkında düzenlenen Balıkesir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23/11/2011 gün ve 2011/716 sayılı raporunda delici kesici alet yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemiyecek nitelikte olduğunun belirtilmesine göre sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Oluşa ve dosya içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4 -238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tesbit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Kabule göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesi ve neticeten hapis cezasına mahkum edilmesi durumunda sanık hakkında TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4)Sanık hakkında adli para cezası taksitlendirilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

5)Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,