Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5027 K.2013/43362

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Müşteki Ahmet' in aşamalardaki istikrarlı beyanı, adli rapor içeriği ve tanık Halim'in beyanına göre sanık ...' un, müştekiyi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan taşla yaraladığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanı, adli rapor içeriği, tanık Halim ve olayın diğer müştekisi Ahmet' in beyanına göre sanığın, katılanı 5237 sayılı TCK' nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan taşla yaraladığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

b) Duruşmaları vekil marifetiyle takip eden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,