Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6112 K.2013/39929

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılanın olaydan sonra verilen geçici raporunda “göğüsteki kesinin toraksa nafiz olup pnömotoraksa neden olduğundan hayati tehlikesinin olduğunun” tespit edildiği, 10.07.20009 tarihli Eyüp Adli Tıp Şubesinden verilen kesin raporda “yaralanmanın yaşamını tehlikeye soktuğunun” bildirilmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesinin uygulanması için 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek bu maddenin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken adli rapordaki nitelikli yaralanma göz önüne alınmadan yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2) Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda katılanın sigara istediğini ve kimsenin vermediğini, kendisinden de güzellikle istemesi halinde vereceğini söylediğinde küfürlü konuştuğunu ve falçata çıkardığını, kendisini yaraladığını, kendisinin de çakı bıçağının çekip onu yaraladığını savunması, sanıktaki çiziklerin ve tanıkların bu hususu kısmen doğrulaması karşısında sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken hatalı gerekçe ile uygulanmaması,