Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7761 K.2014/2665

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 tarih 2007/665 esas, 2008/548 karar sayılı ilamında uyuşturucu kullanma ile ilgili tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve TCK'nin 50/5. maddesine göre asıl mahkumiyet tedbir sayıldığından bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrüre esas olabilecek diğer sabıkalarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

3) Müştekinin yüzünde sabit iz olması sebebiyle sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesince artırım yapılması gerektiği halde 87/1-d maddesinden artırım yapılması