KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/7801 E., 2014/260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki-sanık ... hakkında verilen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Teşebbüs aşamasında kalan sanığın eylemi hakkında 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden sanığın katılma talebi hakkında mahkemece herhangi bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/7801, K. 2014/260, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama