Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8487 K.2013/45046

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre; yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde yaralanma olup olmadığının, olay tarihinden altı ay sonra İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması gerekmesine karşın, olaydan 1,5 ay sonra 14.04.2009 tarihinde ...Atatürk Devlet Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzmanından alınan yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Sanığın tekerrüre esas alınan Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 2005/28 Esas, 2005/414 Karar sayılı mahkumiyetinin, sanığın sabıkasında daha ağır cezası bulunması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2005 tarih, 2004/622 Esas, 2004/610 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,