KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/9977 E., 2014/4515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/91703
- Mahkemesi
- Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/10/2010
- Numarası
- 2009/572 (E) ve 2010/530 (K
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık R.. A..'un 09.12.2009 tarihli oturumda diğer sanık İsmet hakkında şikayetçi olduğunu bildirdiği halde katılma isteğinin sorulmadığı R.. A.. müdafiinin diğer sanık hakkında verilen ceza miktarının az olduğu yönünde temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören sanık R.. A..'un katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında suç işlemeyecekleri hususunda olumlu kanaate ulaşılması nedeniyle hükmedilen cezaların ertelenmesine karar verildiği halde, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinde belirtilen şartlar yönünden bir değerlendirme yapılmadan, “taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmemesi, cezanın caydırıcı da olmasını sağlamak için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdirden yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/9977, K. 2014/4515, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama